SURVEILLANCE DU TRIBUNAL : Le juge refuse la libération de l'accusé sans antécédents criminels sous prétexte qu'un homme souffrant d'une maladie mentale ne comparaîtra pas aux prochaines dates d'audience

Par Madison Whittemore

WOODLAND, Californie – Après avoir noté qu'une personne ne devrait pas être détenue en prison pour cause de maladie mentale, le juge en visite Christopher Chandler s'est inversé mercredi ici à la Cour supérieure du comté de Yolo et a rejeté une demande de la défense visant à libérer un malade mental avant le procès, invoquant des inquiétudes selon lesquelles l'accusé pourrait ne pas se présenter à de futures audiences, même s’il n’a aucun historique de le faire.

L'accusé est accusé d'agression par la force susceptible de causer des blessures corporelles graves après un incident survenu il y a moins d'une semaine, le 29 juillet, lorsque l'accusé aurait ramassé un objet et tenté de frapper la victime présumée (sa mère) dans le dos. de la tête après avoir claqué une porte.

Outre cet incident, l'accusé n'a pas d'antécédents criminels, selon la défenseure publique adjointe Monica Brushia, qui a demandé au tribunal de libérer l'accusé sous engagement personnel surveillé (SOR), ce qui signifie que l'accusé peut être libéré sous certaines conditions sans payer de caution. .

Cependant, le DPD Brushia a noté que l'accusé souffre d'une « maladie mentale grave » non précisée qui nécessite des médicaments, qu'il refuse de prendre.

Au cours de l'audience de mise en accusation de mercredi, Steven Rivet, étudiant en droit certifié, supervisé par la procureure adjointe Carolyn Palumbo, a demandé une ordonnance de protection pénale (CPO) ordonnant à l'accusé de rester à l'écart et de ne pas harceler la victime présumée.

Le juge Chandler a déposé l'ordonnance du CPO et a demandé à Rivet quelle devrait être son opinion sur le statut de garde de l'accusé.

"L'accusé dans cette affaire souffre d'une maladie mentale grave, qui n'est pas médicamentée et qui, dans cette affaire, a conduit à un événement violent", a affirmé Rivet, expliquant que l'accusation s'oppose à la libération de l'accusé.

Rivet a appelé la mère de l'accusé pour lui faire part de son opinion sur la question de la libération de son fils.

"Je pense que (l'accusé) doit... se stabiliser avec ses médicaments (et) obtenir des conseils", a expliqué le témoin au juge, montrant son soutien à la libération de l'accusé et précisant qu'elle faisait référence au centre de traitement de santé mentale de Sacramento (SMHTC). , un hôpital psychiatrique.

Interrogé par le juge Chandler sur l'endroit où l'accusé résiderait après la libération du SOR, le DPD Brushia a reconnu que même si l'accusé n'était pas le bienvenu chez sa mère, il pourrait obtenir de l'aide à Sacramento pour ses problèmes de santé mentale.

"Il devrait y avoir une certaine disponibilité pour le placer dans des placements appropriés", a noté le DPD Brushia, ajoutant : "En raison de son manque d'antécédents criminels, je demanderais au tribunal de reconsidérer sa libération avec peut-être une ordonnance pour qu'il se présente au centre psychiatrique du comté de Yolo. santé."

Ne niant pas le fait que l’accusé souffre de maladie mentale, le juge Chandler a déclaré que « la maladie mentale, bien entendu, n’est pas une raison pour garder quelqu’un en détention ».

Le juge a poursuivi en admettant que l'accusé était un primo-délinquant, tout en soulignant ses inquiétudes quant au fait que l'accusé ne se présenterait pas à de futures audiences s'il devait être libéré.

"Je suis préoccupé par la capacité de l'accusé à se présenter au tribunal même s'il n'a pas de casier judiciaire", a conclu le juge Chandler, bien que l'accusé n'ait jamais manqué de comparaître devant le tribunal et, en outre, n'ait jamais donné la moindre indication que il ne se présenterait pas à la date d'audience de mercredi en raison de sa maladie mentale.

Quoi qu'il en soit, le juge Chandler a finalement rejeté la demande du DPD Brushia de libérer l'accusé sur SOR pour « assurer sa présence au tribunal », ce qui signifie que l'accusé restera en prison avec une caution fixée à 20 000 $, conformément à la demande de l'accusation.

L'affaire doit faire l'objet d'une audience préliminaire le 16 août.